组合式真空泵维修方法,组合式真空泵维修方法***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于组合式真空泵维修方法的问题，于是小编就整理了1个相关介绍组合式真空泵维修方法的解答，让我们一起看看吧。为什么有些人买车一看是鼓刹...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于组合式真空泵维修方法的问题，于是小编就整理了1个相关介绍组合式真空泵维修方法的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么有些人买车一看是鼓刹就pass而选择盘刹，盘刹究竟好在哪儿？

为什么有些人买车一看是鼓刹就pass而选择盘刹，盘刹究竟好在哪儿？

为什么有些人买车一看是鼓刹就pass而选择盘刹，盘刹究竟好在哪儿？盘刹相比较于鼓刹，美观性更好，散热好，成本更高。盘刹普遍应用于乘用车，鼓刹普遍应用于大型货车。

除了某些低端车型还会***用前碟后鼓的制动方式，大部分乘用车都已经***用前盘后鼓的制动方式

盘刹又称为碟刹，主要由制动盘、制动钳、摩擦片、分泵、油管等部分组成。碟刹属于外部制动。

盘刹是通过液压系统将压力施加到制动钳上，让制动钳上的刹车片与随车轮转动的制动盘发生摩擦，从而达到制动的效果。

与封闭的鼓刹不同，盘刹是开放式的，制动过程中产生的热量可以随着车辆行驶时的气流散去，有很好的的制动效果，所以广泛应用于轿车上。

为了进一步增加盘刹的制动效果，又研发出散热刹车盘，由于制动过程实际上就是摩擦力将动能转化为热能的过程，如果制动系统的热量可以及时三处，车辆的制动效果将大大提升，所以在一些性能车上，我们会发现，刹车盘上有一个个散热孔和一道道散热槽，当车辆在行驶过程中，冷空气可以从这些孔洞中穿过，大大增加了散热效果。

优点：因为刹车系统开放，所以在制动过程中产生的热量可以及时散去，制动过程中产生的刹车粉末及灰尘在离心力的作用下可以向外抛出，保持清洁，并且维修起来也比鼓刹要简单的多。

缺点：盘刹成本高，对制动系统的制造要求比较高，由于刹车片的面积小，所以需要更高的刹车液压，所以车辆必须配备***制动装置。

鼓刹主要由刹车分泵、制动蹄片、制动鼓以及回位弹簧等组成。鼓刹是内部制动。

鼓刹是通过刹车分泵使刹车片与随车轮转动的制动鼓侧面摩擦，从而产生制动效果。

当驾驶员踩下刹车的时候，刹车总泵推动活塞运动，进而在油路中产生压力，制动液将压力传送到刹车分泵并推动刹车分泵的活塞，然后推动刹车片向外运动，从而摩擦制动。

从鼓刹的结构可以看出，鼓刹制动器的工作环境相对比较封闭，制动过程中产生的热量不易散出，频繁制动影响刹车效果，不过鼓刹提供的制动力更高，所以广泛应用于重型货车上。

　　盘式制动优点，简单明了：刹车稳；散热好；故障率低；高大上；

　　为什么，有兴趣的向下看：

　　先说一段子，实历：坐某人车，红旗，四轮盘刹，突***况，急刹，差点撞上，他以前开桑塔纳2000。他没有紧张，而是很兴奋的来说，大意是：幸好是四轮盘刹，如果还是那桑塔纳，前盘后鼓，这次就怼上去了！

　　看出来没有，人们还是“迷信”盘刹，山地车刹车不是这样吗？迷信也对，必竟盘刹有很多引人入迷的优势：

　　刹车盘和刹车片是纯平面接触，制动力矩和踩刹车踏板的力量成线性增长，说白了就是“稳档”的刹住。就像喝酒－柔和！

　　盘刹的盘和片间隙自动调节，在不制动时，刹车盘和片的间隙小到微蹭，而车轮又可以灵活旋转，一旦制动，“一踩就有”，感觉高大上。

　　相对来说，鼓式制动器的两个制动片前后布置，制动时两片力势不平衡，并且制动鼓和片的间隙很多需要人工调整。

问题描述为乘用车使用鼓刹洗地的说法是不合理的，从理论上看不进乘用车即使是重载商用车也可以使用碟刹，鼓刹只是为降低用车成本退而求其次的产物！

汽车鼓刹的外观特点顾名思义就像个鼓，刹车的动作是在鼓内完成，可以理解为封闭式刹车系统，结构如图所示。

刹车的原理是利用液压或气动力撑开制动蹄，两组半圆形的制动蹄与制动鼓产生摩擦力从而是车辆减速刹车，这种结构最大的优点是有两组制动蹄且与制动鼓的接触面积足够大，制动力会比较强；其次因制动鼓旋转中会形成一种类似拉动的摩擦阻力，这种状态能够放大制动力，所以鼓刹的刹车踏板感觉会比较轻。

但鼓刹致命的缺点是几乎密封导致散热能力极差，热量过渡集中会导致制动力消失，很多重型货车使用刹车喷淋装置就是为防止鼓刹温度过高、喷水为其降温，但因会造成路面结冰影响其他车辆安全多数地区禁止使用，现在多以控制传动轴的液力缓速器为主。

碟刹制动力完全可以做到与鼓刹一样强，只是成本会比较高所以一般只有乘用车才会选择使用；刹车碟和刹车盘是直接暴露在空气中，行驶中的刹车结构可以得到充足的风冷降温，制动力可以做到伯仲之间且不用为丢失制动力纠结的碟刹当然是很理想的类型，所以有些高端的货车牵引车也在用碟刹。

至于小型乘用车使用前碟后鼓没有第二个原因，唯一的原因是降低生产成本，有种说法是车辆行驶中刹车由于重心前移主要依靠前碟刹，这样理解是没有错误的。而制动力比例有些车是8:2、有些车是6:4、甚至有些车是5:5，即使是最低的标准后轮也是在频繁制动的，如在长下坡或上路驾驶后轮鼓刹高温同样会造成后轮制动力下降甚至消失，届时后轮失去制动力车辆是否会推头失控呢？

即使是从不盘山的车主最起码后轮难看一些吧，同价位大部分车型使用后碟刹而某些车用后鼓刹除了降成本以外还有别的借口吗？

鼓刹适合中大型客货车但不适合乘用车这是板上钉钉的事，所以没有必要为乘用车鼓刹洗地。

要说盘刹的好处，如果从消费者最直观的感受来说，就是美观、看上去高级，至于盘刹其它的优点、鼓刹的缺点，往往在实际用车中体现不出来，对于消费者而言只要喜欢盘刹就已经足够了，盘刹看上去更高端，就这一条已经足够让消费者对它认可了，至于性能方面的确存在差异，而理论层面上的差异，不一定在实际中被体现出来。。。

咱们只说乘用车（商用车、重载车型先不去讨论），就目前而言，乘用车几乎已经没有给前轮上鼓刹的，即便是最低廉的车型，也大都***用前盘、后鼓的形式，车辆在进行紧急制动的时候、受惯性影响，车身的负荷大部分压在前桥上，制动力分配在急刹车时甚至能达到9比1左右；所以紧急制动时，起到作用的往往是前轮（不给后轮分别太大制动力，是因为重心前移、后轮容易抱死），这样一来即便是***用了后鼓，但由于制动时前盘是主力，所以对于制动的性能、安全没有太大的影响，后鼓是否过热没什么实际意义（爱热不热、反正紧急制动时也不用它做什么）。。。

所以鼓刹的热衰减问题，实际上是影响不到乘用车范围的；而经常因为鼓刹热衰减问题导致事故的是那些大货车，因为载荷大，所以对制动力需求更大，所以鼓刹是最合理的选择制动力大、价格低廉（大货也有有盘刹的，只不过价格更加昂贵），由于大货前后轮鼓刹，所以经常会出现下坡制动热衰减的问题，至于乘用车而言，这样的例子并不多见，这也是为什么乘用车前轮用盘刹的原因，商家嘛、都想压低成本，但降成本不等于降安全性，所以即便要省成本也仅仅是在后轮下手。。。

鼓刹的优势

鼓刹的优势无外乎就是制动力大、低廉（有朋友说鼓刹便于保养？鄙人觉得鼓刹比盘刹难保养，很容易弄的满身灰尘），制动力大算是好事，至少对于重载货车来说绝对是好事，但对于乘用车而言，制动力大的优势也就体现不出来了；因为乘用车根本就不需要那么大的制动力，鼓刹制动力富余、盘刹的制动力同样会富余，所以这么一比较，鼓刹制动力的优势就没啥用了，况且还给乘用车装在后轮上，对整个制动过程影响不大，更多是起到驻车制动的作用。。。

乘用车并不追求极端的制动力。。。

上文也有所提到，对制动力有极高需求的只是那些重载货车，而民用车所需最大制动力盘刹都可以很好的满足；其次对于民用车而言，更大的制动力并不一定是好事，制动的重要一点在于轮胎与地面的附着力，控制好这个才是最重要的；而当制动力大于轮胎、地面的附着力时，那么可能出现的状况就是抱死；而我们又必须要防止抱死，所以鼓刹那种巨大、不线性的制动力就不太适合匹配ABS（能做，但是更麻烦），这同样也是主制动轮都配盘刹的原因之一；如今的后鼓只是为了降低成本，可能未来在乘用车领域恐怕就没鼓刹了。。。

为什么要买鼓刹（乘用车）？

预算充足、放着中高配的前后盘刹不买，然后去买乞丐版的前盘、后鼓？这难道是思维有问题么，还是最近吃了什么脏东西？这种逻辑完全是不正常啊的，就像题目所问的那样，为什么不去买鼓刹？因为又丑、又Low、又不上档次呗，道理就是这么简单；即便抛开二者的性能差异不谈，单说盘刹的美观、维护简单就足够消费者为它买单了，也差不了几个钱、为什么不去买更美观些的？所以消费者只要不是预算不足没办法（硬伤），但凡可以选择就不会选择鼓刹（大货车除外），鄙人买自行车都买盘刹的呢，因为喜欢。。。
总而言之，不是有些人买车会放弃鼓刹，而是所有人买车都不愿意买鼓刹，只不过由于预算不足没办法只能选鼓刹（这和每个人都想买超跑，只不过绝大部分人由于预算不足的原因而放弃一样，就这么简单、无需过多粉饰），换句话说选择鼓刹是因为其便宜，而不选择鼓刹就是因为实在不好看、Low，所以稍微好些的车子都不会配鼓刹，如下图这般的盘刹多么帅气。。。

到此，以上就是小编对于组合式真空泵维修方法的问题就介绍到这了，希望介绍关于组合式真空泵维修方法的1点解答对大家有用。